Se rechaza el recurso extraordinario provincial y, en consecuencia, se mantiene la sentencia de Cámara que, confirmando la de la instancia anterior, rechazó la demanda de daños y perjuicios intentada, por entender que el accidente se produjo por culpa exclusiva de la víctima, al trasponer a pie el acceso sur -semiautopista- en forma imprevista, en horario nocturno y por un lugar no permitido, lo que constituyó un caso fortuito que rompió el nexo causal.
Bravo, Pablo Nicolás vs. Capelli, Enzo Luciano y otro s. Daños y perjuicios /// SCJ, Mendoza; 03/12/2018
No hay comentarios:
Publicar un comentario