Se confirma la sentencia de primera instancia que atribuyó al demandado la exclusiva responsabilidad por el accidente de tránsito protagonizado toda vez que quedó demostrado con el croquis elaborado por la policía, las conclusiones de la pericia accidentológica y los testigos, que el accionado intentó hacer un giro en "U", obstruyendo de esta manera el paso del motociclista. Surge de las constancias mencionadas que el automóvil funcionaba como taxi y que el conductor intentó hacer esa maniobra de giro en "U" para llegar a la parada de taxis que se encontraba próxima al lugar del impacto. Por otra parte, el alegado exceso de velocidad por parte del motociclista no ha sido acreditado en la causa, ni tampoco que intentara una maniobra de sobrepaso. Nótese que el croquis policial marca la trayectoria de la moto detrás del automóvil y el perito explicó que aquella realizó una maniobra evasiva hacia la izquierda para intentar esquivar el auto.
Tapia Gutierrez, Guido Daniel vs. Mesa, Diego Oscar s. Daños y perjuicios /// CCCLM Sala I, Neuquén, Neuquén; 22/05/2018.
No hay comentarios:
Publicar un comentario